Avelino Guillén: Ministro del Interior no puede permanecer un día más en el cargo

Ideeleradio.- El ministro del Interior, Wilver Calle Girón, no puede permanecer un día más en el cargo al haber firmado un Acta de Sujeción que consagró a Vladimiro Montesinos como comandante general de facto de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), manifestó el ex fiscal supremo provisional Avelino Guillén, tras estimar que el Gobierno no se puede refugiar en el silencio en este caso.

“No puede permanecer un día más en el cargo al haber participado activamente en un acta de sujeción ante Vladimiro Montesinos Torres y toda la cúpula, no olvidemos que el Poder Judicial procesó a todos los organizadores de este acto, y los ha condenado, han cumplido condena todos, absolutamente todos los que participaron en esta acta de sujeción, todos los que organizaron esta acta de sujeción han sido procesados y condenados por la justicia anticorrupción”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que el Gobierno no se puede refugiar en el silencio, en un autismo permanente, con la finalidad de eludir graves problemas. Yo creo que lo digno acá es reconocer un grave error y proceder en todo caso el señor [Wilver] Calle a formular su renuncia al cargo de ministro del Interior”, aseveró.

No obstante, Guillén Jáuregui consideró que ve muy difícil que la administración del presidente Ollanta Humala tenga la voluntad de rectificar esta designación y advirtió que ello podría restarle legitimidad al Gobierno en relación a su vínculo con la población.

“Es muy difícil que el Gobierno rectifique, este Gobierno no va a rectificar. Es un grave error y lo que se va a producir con esto es que el Gobierno cada vez se va deslegitimando y se va produciendo un desencuentro entre el Gobierno y la población que lo respaldó [a Ollanta Humala] y le permitió ganar las elecciones”, indicó.

Guillén Jáuregui opinó que el Acta de Sujeción fue un pacto de impunidad y la consagración de Vladimiro Montesinos como comandante general de facto de las Fuerzas Armadas. Enfatizó que quienes participaron de la suscripción de este documento no merecen tener actuación pública en un régimen que se llame o se pretenda denominar un régimen democrático.

“Más que un Acta de Sujeción esta fue un pacto de impunidad mediante la cual los participantes en esa reunión asumieron el compromiso de defender a futuro, ante la probabilidad de que se den procesos penales contra quienes dirigieron el gobierno de Fujimori y Montesinos. Es un pacto de impunidad a la cual todos los que participaron se sometieron y suscribieron su firma en este pacto de impunidad”, refirió.

“Lo que sostiene el ministro Calle de que fue una relación de asistencia es una mentira, yo creo que tan grave como el hecho de haber suscrito este pacto e impunidad, esa acta de sujeción, sus recientes declaraciones donde él falta a la verdad de manera tan grosera, ante la difusión de inclusive de videos que lo muestran a él firmando dicho documento”, señaló.

En otro momento, mencionó que el nuevo titular del Interior debe deslindar expresamente con el autogolpe del 5 de abril de 1992, tema que es respaldado por quienes suscribieron el Acta de Sujeción.

“Lo que tiene que hacer el señor Calle es deslindar, rechazar el golpe de Estado de 1992 y reconocer el gravísimo error en el que incurrió al firmar el acta de sujeción, que el entonces candidato Ollanta Humala denunció. […] Debemos recordar que lo que se hizo primero fue dar lectura a los acuerdos de esa reunión y una vez aprobada esa moción, ese pacto de impunidad, todos los concurrentes por orden de grado pasaron a suscribir esa Acta de Sujeción ante la cúpula encabezada por Vladimiro Montesinos Torres”, enfatizó.

“Lo que ellos pretendieron fue dar la impresión hasta el país de que el gobierno de Fujimori y Montesinos del 90 al 2000 fue un gobierno de las fuerzas armadas y la cúpula pretendió escudarse en la institución militar para evitar probables procesos penales”, apuntó.

Finalmente, el exmagistrado dijo desconocer si Calle Girón tuvo una participación fundamental en los procesos contra la cúpula militar que acompañó a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

“No conozco de su participación importante y fundamental en los procesos que se siguieron contra la cúpula militar de Fujimori y Montesinos, es una nueva noticia para mí. Quizás en el ámbito interno él haya elaborado algún documento, algún informe a nivel institucional, pero yo no conozco su participación a nivel judicial ni que haya formulado denuncias ni que haya salido a la prensa a denunciar la manipulación de las Fuerzas Armadas por parte de Vladimiro Montesinos. Yo creo que un acto digno de un militar hubiera sido renunciar y negarse a firmar esa acta indigna que sometió a los militares ante Vladimiro Montesinos”, concluyó.